lunes, 28 de diciembre de 2009

Rodrigo Lanza ha entrado en prisión...

Hoy lunes 28 de Diciembre de 2009, nuestro compañero y amigo Rodrigo Lanza hizo su ingreso en la prisión de Quatre Camins...

Desde el Grupo de Apoyo a Rodrigo Lanza os animamos a que le escribais, cuantas más cartas y postales le lleguen cada día mejor...


Rodrigo Lanza Huidobro

Centro Penintenciario Quatre Camins (MR3)

Ap.Correos 335, C.
P.: 08430 Granollers (Barcelona)

jueves, 17 de diciembre de 2009

ÚLTIMA HORA!!!

Nuevo aplazamiento de ingreso de Rodrigo Lanza en prisión.

Definitivamente este viernes 18 de Diciembre nuestro compañero Rodigo no ingresa en prisión... hasta después de Navidad no sabremos cuando tiene que ingresar...

Seguiremos informando
...

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Concentración en apoyo a Rodrigo Lanza


Este viernes a las 21h en la Pza. de España de Zaragoza se hará una concentración en apoyo a Rodrigo Lanza.

La concentración coincide con la fecha de ingreso de Rodrigo a prisión.

Desde el Grupo de Apoyo a Rodrigo Lanza os animamos a que participeis en esta concentración o a que hagais lo mismo en vuestras respectivas ciudades y pueblos.

¡La lucha por la verdad es la lucha por la libertad!

Pancarta en apoyo a Rodrigo


Esta es la pancarta que se puso el martes en el Pabellón Principe Felipe de Zaragoza, donde jugaba el CAI un partido de baloncesto. La pancarta fue puesta por el colectivo Curba Roya, seguidores/as antifascistas del equipo zaragozano de baloncesto, como apoyo a Rodrigo Lanza.

Es la única foto porque fue retirada a peticion de la seguridad del pabellón. Como respuesta también se retiró la de Curba y los miembros de Curba Roya estuvieron todo el partido sentados y sin animar como medio de protesta.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Últimas noticias...

El ingreso en prisión de Rodrigo Lanza para mañana viernes 4 de Diciembre ha tenido un nuevo aplazamiento... parace ser que el ingreso definitivo será el viernes 18 de Diciembre.

Para ese día se convocará en Zaragoza a una concentración en solidaridad con Rodrigo a las 21h... seguiremos informando...

Además se ha montado un video donde Rodrigo nos cuenta lo que realmente pasó aquella noche... pronto lo difundiremos por internet...

Charla en Bilbo

Este sábado 5 de Diciembre el Grupo de Apoyo a Rodrigo Lanza de Zaragoza daremos una charla en el Ateneo Izarbeltz de Bilbo (C/ Andrés Isasi 15). A las 14:30h hay organizado un Comedor Popular Vegano y a eso de las 16h se presentará el video (realizado por el Grupo de Apoyo) donde Rodrigo nos cuenta lo que realmente pasó aquella noche del 4 de Febrero de 2006.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Aplazado el ingreso hasta el 4 de Diciembre

El ingreso en prisión de nuestro compañero Rodrigo Lanza se ha conseguido aplazar hasta el próximo viernes 4 de Diciembre... seguiremos informando...

jueves, 26 de noviembre de 2009

Las charlas en Madrid se mantienen

Como ya sabreis nuestro compañero Rodri no va a poder acudir a dar las charlas como estaba previsto, ya que va a ser de nuevo secuestrado por el estado, debiendo de ingresar en prisión este jueves. Es por ello que pensamos que ahora mas que nunca es importante dar a conocer su caso y el de resto de implicados en los sucesos del 4F.

Las charlas se mantienen como estaban organizadas excepto la de La Casika que sera el sábado a las 16:00h y correrán a cargo de familiares y amig@s.

Miércoles 25 Noviembre 12:00h
Aula Social Autogestionada
Campus Somosaguas UCM
Autobuses H,I,A

Jueves 26 Noviembre 19:00h
Coko La Kondenada
C/ San Enrique nº 5
Metro Estrecho

Sábado 28 Noviembre 16:00h
CSO La Casika

http://www.lahaine.org/index.php?p=41641

martes, 24 de noviembre de 2009

Carta de Mariana, la madre de Rodri

Hola, ayer Rodrigo me llamó, pocos minutos después de las dos de la tarde, luego que fue a buscar la notificación que le da solo 72 horas para presentarse en prisión. Tenemos solo tres días para estar con el. Ya sabemos lo que esto significa, ya nos lo quitaron antes por dos horribles años.

Lo realmente terrible de todo esto, es que todos sabemos, pero TODOS!!! (vecinos, amigos, gente de la calle, policía, jueces, fiscales, ...) que Rodrigo no ha hecho nada y que esta prisión es solo el medio más rápido para "olvidar" algo que se quizo ocultar. Sabemos lo del montaje, sabemos la mentira de los policías que acusan a Rodrigo (que es lo único que tienen en contra de el), sabemos que el sistema funciona así: condenando al que no tiene poder, al más débil. Pero es difícil para una madre aceptar que esta corrupción que vivimos todos los días, caiga sobre tu hijo, lo coja a el. Todos pensamos que nosotros nos libramos, y no siempre es asi... mi familia lo está viviendo, mi hijo lo tendrá que seguir sufriendo. Yo se que seguirá siendo el que es, fuerte pero sensible, lleno de ideas, sueños y lucas. Que no lo cambien, que todo esto no logre cambiarlo... es lo que ahora pido. De nuevo gracias a todos, a todos los que nos han ayudado a buscar la verdad (aunque no nos hallan dejado mostrarla), a todos los que nos han escuchado. Fuerza y ánimo, ahora más que nunca.

Mariana.

lunes, 23 de noviembre de 2009

RODRIGO LANZA INGRESA EN PRISION EN 72 HORAS


Hola a todos/as, nuestro compañero Rodrigo Lanza ha ido esta mañana a recoger la citación que tenía en los juzgados y en ella pone que tiene que ingresar en prisión en 72 horas.

De momento máxima difusión a la noticia... seguiremos informando.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Concierto de Apoyo en Madrid


Este viernes 20 de Noviembre en el C.O.K.O. La Kondenada a partir de las 21h tocarán las bandas Akopuntura, Rigor Morten y Reyerta. El bono de apoyo para la campaña absolución 4F será de 3€.

Continuan las charlas por todo el estado

Próximas citas en Madrid:

Miércoles 25 Noviembre, 12h
Aula Social Autogestionada, UCM-Somosaguas.
Autobuses H, I, A.

Jueves 26 Noviembre, 19h.
COKO La Kondenada
c/San Enrique, nº5
Metro: Estrecho.

Viernes 27 Noviembre, 16h
CSO La Casika, Móstoles.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

STOP TORTURA

Amnistia Internacional denuncia que los malos tratos policiales quedan impunes en España

3/11/2009

La organización de defensa de los derechos humanos Amnistía Internacional (AI) denunció este martes que el maltrato policial a detenidos sigue quedando muchas veces impune en España, por lo que pidió la creación de un organismo independiente que investigue estas denuncias.

"La investigación y la sanción de la tortura policial sigue siendo un agujero negro por el que se cuela una impunidad casi absoluta", afirmó el director de la sección española de AI, Esteban Beltrán, al presentar el informe "España: sal en la herida".

El documento recoge 11 casos de maltrato y tortura policiales denunciados por la organización en 2007, de los que "sólo dos han concluido con una resolución condenatoria", según AI.

De los otros nueve casos, "seis fueron sobreseídos sin que llegase a celebrarse un juicio y dos continúan en fase de investigación", mientras que en el último caso "se determinó que se había cometido tortura, pero todos los agentes imputados fueron absueltos alegando que era imposible identificar cuál de ellos había participado personalmente en la agresión".

Según Beltrán, esta casi impunidad se explica por cuatro factores como la "falta de voluntad política de perseguir a los torturadores", que los propios cuerpos de seguridad infractores sean los encargados de investigarlos, la falta de colaboración de la policía para identificar a sus miembros implicados en estos casos y las "contradenuncias".

Para evitar estas situaciones, AI aboga por la creación de un organismo que pueda iniciar investigaciones propias y remitir casos directamente a la fiscalía, además de gozar de todos los recursos, competencias y atribuciones necesarias para llevar a cabo su función sobre presuntas violaciones de derechos humanos.

En este sentido, la organización de defensa de derechos humanos consideró un avance la creación del "Comité de ética de la policía de Cataluña", independiente de la policía regional catalana, aunque no puede iniciar sus propias investigaciones ni enviar pruebas al fiscal o al juez.

"Como consecuencia, la actuación de la policía nacional y la guardia civil en la protección de derechos humanos se va a quedar más atrás que las de las fuerzas policiales regionales", según Beltrán.

Entre los casos denunciados por AI figura el del chileno Rodrigo Lanza, víctima de malos tratos a manos de un agente de la guardia urbana de Barcelona (Cataluña, noreste), tras ser detenido junto a otros dos jóvenes después de que un policía resultara herido en "circunstancias controvertidas".

Lanza aseguró este martes en rueda de prensa que fue sometido a "graves malos tratos físicos" y que su denuncia fue archivada por la misma juez que lo condenó por intento de homicidio del policía rechazando "sistemáticamente" sus pruebas y asegurando que "aunque vengan mil más como usted, yo voy a creer a la policía".

El joven chileno ha cumplido dos años de prisión preventiva y está a la espera de volver a ingresar en la cárcel por un periodo de cinco años, según él.

"En España no hay una política sistemática de tortura y malos tratos, pero va más allá de un problema aislado", concluyó Beltrán.
gr/esb/erl

Amnistía Internacional reclama un organismo independiente que investigue las denuncias de tortura policial en España

MADRID, 3 Nov. (EUROPA PRESS) -

Amnistía Internacional reclamó al Ministerio del Interior que instaure un organismo independiente que investigue las denuncias de tortura policial presentadas contra las fuerzas de seguridad en España, que pueda iniciar investigaciones por iniciativa propia y remitir el caso directamente a la fiscalía, además de gozar de todos los recursos, competencias y atribuciones necesarias para llevar a cabo su función sobre presuntas violaciones de derechos humanos.

El informe 'España: Sal en la herida. Impunidad policial dos años después' que presentó hoy el director de esta organización en España, Esteban Beltrán, repasa la "falta de investigación" sobre los casos que sacó a la luz hace dos años y las novedades que se han producido en la lucha contra la tortura y los malos tratos en España.

Beltrán destacó que la investigación y la sanción por tortura y malos tratos "sigue siendo una agujero negro por el cual se cuela la impunidad casi absoluta", consecuencia, según indicó, de deficiencias estructurales "alarmantes y no reconocidas" y de la falta de voluntad de ésta de investigar, situación que se refleja, "sobre todo", en el "altísimo grado de sobreseimiento" que se produce.

En concreto, las deficiencias estructurales a las que se refirió se deben a la falta de voluntad política de los Gobiernos en perseguir a los torturadores, "a veces incluso les recompensa"; mismos cuerpos de policía que dirigen la investigación son los denunciados; falta y colaboración de las fuerzas de seguridad con las autoridades judiciales; presentación de contradenuncias por agresión; y falta de imparcialidad en los tribunales que llevan a cabo estas investigaciones.

Por ello, Beltrán insistió en "el largo camino a recorrer" que les queda a las víctimas de malos tratos y tortura para obtener justicia, aunque destacó los "tímidos pasos aunque muy bienvenidos por la organización" que se han producido en estos dos últimos años, resaltando la creciente utilización de cámaras de seguridad de circuito cerrado de televisión en las comisarías y de placas de identificación personal visibles en los uniformes de los agentes.

Asimismo, resaltó la creación por parte del gobierno autonómico catalán del 'Comité de Ética de la Policía de Cataluña', independiente de los Mossos d'Esquadra y de la policía local catalana, aunque indicó que no está facultado para realizar sus propias investigaciones ni remitir pruebas al fiscal ni al juez.

"Como consecuencia, la actuación de la Policía Nacional y la Guardia Civil en la protección de los derechos humanos se va a quedar aún más atrás que la de las fuerzas policiales de las comunidades autónomas", aseveró el director de la organización.

Por otro lado, Beltrán indicó que el próximo día 12 de noviembre tendrá lugar el Comité de Naciones Unidas Contra la Tortura, donde se examinará el caso de España. En este sentido, Beltrán destacó el papel de Reino Unido y Holanda ante estos asuntos mientras que España vive una "situación preocupante" en este ámbito.

EJEMPLOS DE TORTURA Y MALOS TRATOS EN ESPAÑA

Rodrigo Lanza, quien estuvo presente hoy y contó su historia, fue víctima de malos tratos a manos de un agente de la Guardia Urbana de Barcelona en 2006. Él y otros dos chicos fueron detenidos cuando un agente resultó gravemente herido en "circunstancias controvertidas" en el exterior de un edificio de la ciudad condal en donde se celebraba un fiesta.

Los tres jóvenes negaron toda implicación en los hechos y afirmaron que fueron sometidos a "graves" malos tratos físicos en el momento de la detención y en la comisaría por parte de agentes de los Mossos y de la policía local, quienes, según indicó Lanza, les golpearon, amenazaron e insultaron de forma racista, tras lo cual a él le dieron nueve puntos en la cabeza y a su compañero tuvieron que escayolarle una mano que hoy en día "no puede cerrar".

En el caso personal de Lanza, explicó que se le acusó de intento de homicidio y señaló que ya ha cumplido dos años de prisión preventiva y que está a la espera de volver a ingresar en la cárcel por un periodo de cinco años, además de tener que pagar más de un millón de euros al policía herido y a su familia.

Por último, la abogada de la ONG Women's Link Worldwide Paloma Soria, también presente en el acto, narró el caso de Beauty Solomon, una mujer negra que en 2005 interpuso dos denuncias por agresiones físicas sufridas a manos de dos agentes de la Policía Nacional --mostrando partes médicos que lo corroboraban-- en Palma de Mallorca, aunque ambas fueron archivadas "sin una investigación rigurosa", concluyó.

Amnistía Internacional denuncia la impunidad de la tortura policial en España

3 de noviembre de 2009 -

MADRID (Reuters) - La falta de un organismo independiente que investigue en España las denuncias de malos tratos y torturas contribuye un clima de impunidad casi absoluta de los distintos cuerpos policiales del país, y en el Gobierno no existe voluntad política para poner fin a esta situación, según un informe de Amnistía Internacional presentado el martes.

El informe, titulado "España: Sal en la herida. Impunidad policial dos años después", hace un repaso de un documento presentado en 2007 sobre 11 casos concretos en los que se denunciaron malos tratos y recoge las novedades que se han producido en este ámbito.

Amnistía concluye que aunque ha habido "tímidos pasos" en la prevención de la tortura, sigue habiendo "deficiencias estructurales alarmantes y no reconocidas en la investigación" y falta de voluntad política para llegar hasta el final de las denuncias de malos tratos policiales.

"La investigación y la sanción de la tortura y los malos tratos sigue siendo un agujero negro por el cual se cuela la impunidad casi absoluta", dijo el director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, en la rueda de prensa de presentación del informe.

Beltrán señaló que aunque el Gobierno no reconoce siquiera la existencia del problema, todas las organizaciones internacionales que han investigado la situación han concluido que pese a que la tortura no es una práctica sistemática, el número de denuncias indica que van más allá de casos aislados.

En el Ministerio del Interior no había nadie disponible para ofrecer una reacción.

CASOS SOBRESEÍDOS

"A las víctimas de tortura y malos tratos por parte de agentes encargados de hacer cumplir la ley en España aún les queda mucho camino por recorrer para obtener justicia", afirmó Beltrán, subrayando el "altísimo" porcentaje de casos sobreseídos.

De las 11 investigaciones que documentó Amnistía Internacional en su primer informe de 2007, sólo dos han concluido con una resolución condenatoria, según el documento presentado el martes. En cuanto a los otros nueve casos, seis fueron sobreseídos sin que llegase a celebrarse un juicio y dos continúan en fase de investigación.

Uno de los casos recogidos en el informe es el de Rodrigo Lanza, que relató en la rueda de prensa cómo en febrero de 2006 sufrió malos tratos por parte de miembros de la Guardia Urbana de Barcelona y de los Mossos, en cuyas dependencias recibió golpes, amenazas e insultos racistas.

Sus denuncias fueron investigadas por la misma juez que le condenó por la agresión a un agente de la policía local, y sus recursos posteriores fueron desestimados, dándose por terminadas las investigaciones en 2008, cuando la Audiencia Provincial de Barcelona estimó que los agentes habían hecho uso de la mínima fuerza necesaria y habían obrado de manera legítima.

Entre los avances constatados en España en la prevención de la tortura, el informe cita la creciente utilización de cámaras de circuito cerrado de televisión en las comisarías y de placas de identificación personal visibles en los uniformes de los agentes, aunque también subraya que los pasos se han dado en la Ertzaintza y los Mossos d'Esquadra, y no en fuerzas policiales nacionales.

La principal reclamación de la organización de derechos humanos a los responsables de Interior tanto en el ámbito nacional como autonómico, es la creación de una comisión de investigación al estilo de las ya existentes en Reino Unido y Holanda que estudie las denuncias presentadas contra agentes encargados de cumplir la ley y que tenga competencia para actuar por iniciativa propia.

Según Beltrán "cualquiera" puede ser víctima de malos tratos, aunque subrayó que los inmigrantes, y especialmente aquellos que están en situación irregular, son normalmente los más vulnerables.

martes, 27 de octubre de 2009

Rueda de Prensa

El próximo Martes 3 de Noviembre a las 11hs en la sede de Amnistia Internacional de Madrid, en la calle Fernando VI nº8 1º Izda, Rodrigo Lanza dará junto a otros/as compañeros/as una rueda de prensa. Las personas que participarán en esta rueda hablarán de sus experiencias personales sobre los abusos policiales.

jueves, 22 de octubre de 2009

La justicia no es lo que dice un juez



Rodrigo Lanza, está pendiente de cumplir una pena de 5 años por algo que no cometió, cuenta su paso por el poder policial y judicial del estado español.

------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Qué sucedió la noche del 4 de febrero de 2006?

Estaba en casa de unos amigos en una fiesta con muchos colegas, mi madre y mi hermana. A eso de las 5 de la mañana, fui al metro con unos amigos porque llegaba Hana, otra amiga, y la iba a recoger a la estación de Arco del Triunfo. Una gente se iba a su casa y otra a otra fiesta. Al llegar a Sant Pere Més Baix nos encontramos con un cordón policial, con 4 guardias urbanos antidisturbios que no dejaban cruzar la calle; y al preguntarles nos dijeron que la casa estaba petada y que no se podía entrar, eran casi como porteros de la fiesta. Me dijeron que me diera la vuelta pero les dije que tenía que entrar al metro y que me dejaran pasar…

¿Qué pasó entonces?

Como no me dejaron pasar me dirigí a la persona con mayor rango, con más insignias y de más edad para hablar con él, y a los 5 segundos de estar hablando recibí un golpe en la cabeza de otro agente que vino por detrás de él. Me caí al suelo, me desorienté y empecé a escuchar mucho ruido. Una amiga me cogió y me levantó, en ese momento me toco la cara y las manos las tenía llenas de sangre, y mi amiga me dice: Corre, corre, que están cargando… y eché a correr, giré y un coche de policía vino hacia mí, frenó, casi me atropellan, yo seguí corriendo, se bajaron dos agentes del coche y me dijeron: detente, detente, y claro, eran más de las 5 de la mañana, estaba cansado, me habían dado un golpe en la cabeza y no quería ni correr así que pensé: no he hecho nada, me han pegado… si me dicen que me detenga, pues me detengo. Me dicen: al suelo, al suelo; yo, flipando, me echo al suelo y comienzan a golpearme y me esposan la mano derecha al pie izquierdo, por la espalda, una cosa muy rara con unas esposas super largas Me metieron en un coche, ahí me esposaron normal, con las manos a la espalda, y yo ya no entendía nada, lo que pensaba era bueno me llevarán, me soltarán al siguiente día, pasaré una noche en el calabozo, me acusarán de desórdenes en la vía pública o algo así y ya está.

¿A cuántas personas os detienen?

A comisaría vamos 7 personas. Cuando nos meten en el furgón, lo primero que preguntan los policías es ¿dónde están los 3 sudacas que han detenido…? Éramos Álex, yo y Juan, que aún lo tenían esposado en el suelo y los policías que pasaban le pateaban, le rompieron la mano de hecho, en plena calle, mientras la gente les gritaba ¡dejen de golpearlo, dejen de golpearlo! Nos meten en el furgón policial y mientras nos llevan a comisaría de Guardia Urbana se cebaron con nosotros tres. Todo el viaje, con la cabeza agachada y dándonos en la nuca. En comisaría, cuando llegamos, más de lo mismo, fuera todo, quítate la ropa y al calabozo. Después, me metieron en un calabozo aparte, estuve aislado y no me enteré de nada ; entra un policía y me dice: ¿sabes que mi compañero está en coma? Y me da un golpe que me tira al suelo, me levanto e intento defenderme, pero veo que en la puerta del calabozo hay como 3 ó 4 antidisturbios con porras y cascos, así que me digo, si me defiendo, prefiero que me pegue uno a que entren los antidisturbios y me den la paliza de mi vida en el calabozo. Empecé a decir “yo no hice nada, yo no hice nada”, pero al madero le daba igual. Empezó a golpearme mientra me llamaba sudaca de mierda y decía que Pinochet no había hecho bien su trabajo, que debiera habernos matado a todos. También me escupió, no sé cuánto tiempo estuvo, pero para mi fue mucho. De hecho cuando me levanté tenía un charco de sangre en el suelo del tamaño mío. Y mido 1,80.

¿De dónde sangrabas?

De la nariz, boca y oídos, tenía toda la cara ensangrentada, aparte de la brecha en la cabeza que seguía sangrando del porrazo en la calle. Los únicos lesionados que nos llevaron al hospital éramos Juan, Álex y yo. El furgón en que nos metieron no era especial de transporte para detenidos, sino uno normal de policía con asientos y nos dijeron que como sangrábamos y les íbamos a manchar los asientos, que no nos podíamos sentar y nos tuvimos que tumbar debajo de los asientos, y así nos llevaron a un hospital, donde no funcionaba la máquina de rayos X, que nos llevaron a otro, en el que tampoco funcionaba. Después a otro y así hasta el cuarto hospital, donde sí nos atendieron. Nos tuvieron debajo de los asientos y sangrando no sé bien, 3 ó 4 horas, uno espalada contra el otro sin saber nada. En ningún momento vino un médico a reconocernos. Nos dejaban en el párking. Se iban, tal vez se tomaban un café o algo y luego volvían y nos llevaban a otro. Perdimos la noción del tiempo. Antes del reconocimiento nos advierten "ya saben lo que tienen que decir que después vuelven a comisaría". Amenazas para no decir que las lesiones fueron en el calabozo. Ante el médico siempre hubo un policía. Así que todos dijimos lo mismo: Cómo se han producido las lesiones, pues me he golpeado, sin especificar más ni cómo. A cada uno nos miró un médico distinto. Sólo fuimos al médico los 3 latinoamericanos de los 7 detenidos.

Cuando volvimos a la comisaría nos dieron un papel que decían que era la declaración de nuestras pertenencias, cuando me puse a leer me pegaron para que lo firmara y así lo firmé, pero podía ser cualquier cosa. A Juan, que tiene DNI español, aunque nacido en Argentina, le pusieron de nacionalidad argentina, y a Álex, que está casado con una española, y a mí, que tengo NIE italiano, nos pusieron chilenos ilegales en el atestado, teniendo la documentación enfrente.

¿Entonces es cuando tienes la sesión de fotos?

Fué en la comisaría de Mossos d’Esquadra. Cuando entro al cuarto del reconocimiento policial veo una silla, una cuerda, dos policías de uniforme y uno encapuchado vestido de civil. Pensé que era para meter miedo en un cuarto vacío. Me dicen que me quite la ropa, me quedó en calzoncillos, me gritan que me quite la ropa y pregunto ¿toda?, y me dan un bofetón ¿es que no entiendes lo que quiere decir quítate la ropa? Me quito los calzoncillos y me quedo de pie enfrente del mosso d’esquadra que era un gigante que medía 1,90 muy gordo: ¿Sabes por qué estás aquí? ¡No! Bofetón, me tira al suelo se me echa en cima, me pone la rodilla en el pecho y me intenta estrangularme, me pongo las manos para quitármelo y los otros mossos me agarran: Estás aquí por haber dejado en coma a un compañero, si la palma, tú también la vas a palmar.

Me levantaron, me sacaron la foto. Después me llevaron a la celda. En cada cambio de turno, los nuevos mossos d’esquadra que entraban nos sacaban fotos con el móvil y nos decían que se habían quedado con nuestra cara y que si nos encontraban por la calle la íbamos a palmar. Nos insultaban, nos chillaban, nos amenazaban, nos pegaban.

¿Sabías de qué se te acusaba?

Todavía no habíamos tenido contacto exterior ni con el abogado ni con nadie. Menos mal que la gente que estaba fuera sabía lo que había pasado y habían contactado con mi madre y con el abogado y habían pedido un habeas corpus, pero sin fruto. Cuando nos detienen no nos dicen nada de la causa, sólo que un compañero estaba en coma y si él la palmaba, íbamos a salir con los pies por delante. Pero en ningún momento nos dicen que estamos detenidos por haber pegado a un policía. No nos leyeron ni los derechos. Nos enteramos de lo que nos acusaban porque mi abogado me lo dijo al soguiente día por la noche. Estuvimos 50 ó 60 horas incomunicados sin saber por qué estábamos ahí, de qué nos acusaban, hasta la tarde del día siguiente que se lo dijeron a nuestro abogado. El abogado me informa que fuera hay un grupo de 20 personas que ha estado todo el tiempo con mi madre, y que se me acusa de intento de homicidio a un policía, y allí es cuando me derrumbo, y le pregunto ¿cuánto es esto ? Y me dice que son 20 años (yo tenía entonces 21) Toda una vida por algo que no había hecho, pensé, y me eché a llorar. El abogado me dijo que no les diera ese gusto y que me iban a sacar. Me aconsejó que dijeran lo que dijeran yo contara lo que me habían hecho en comisaría en el juzagado.

¿Cómo fué tu paso por el juzgado?

Nos presentaron ante la jueza del juzgado de instrucción número 8. Se dirigía a nosotros como si ya fuéramos culpables. Nos preguntaba como un fiscal: por qué lo habíamos hecho. Hasta tal punto que el fiscal no hizo preguntas. Denegaba la mayor parte de las preguntas de mi abogado. No me dejaba hablar sobre la brutalidad policial. Pero seguí hablando, y ella me cortó: Vienen mil como tú y yo le voy a creer al policía. Entonces me callé, ya sabía por su actitud lo que pensaba, pero que lo dijera me dejó cortado.

Tras la declaración todos iban saliendo bajo libertad condicional en espera de juicio hasta quedarme yo solo con Álex y Juan. A Juan pensaba que lo soltarían porque lo acusaban de lo mismo que al resto, a quienes pedían 2 años y una multa por altercado en la vía pública y desórdenes. Nunca lo acusaron de lesiones, pero cambiaron después la versión para mantenerlo dentro. Lo metieron en la cárcel por su nacionalidad argentina, argumentando la posibilidad de fuga del país. Cuando eres inmigrante entras por los mismo cargos que los demás y te aplican el riesgo de fuga.

Me llamaron y me comunican la prisión preventiva a la espera de juicio por intento de homicidio. Me llevan a La Modelo, donde estuve una noche. Y de allí me condujeron a La Trinidad, donde estuve dos años.

¿Por qué crees que te acusaron a ti?

Ahora lo sé: cuanto más pintas tienes y más fuera de España eres, más culpable eres. Tenía rastas largas, era chileno, el que menos españolizado estaba, y me detuvieron por eso y luego montaron todo en torno a mí, porque supuestamente era el que menos apoyo iba a tener, pero les salió el tiro por la culata. Esperaban que al acusar a los tres latinoamericanos todo iba a salir rápido. Pero no se esperaban el vuelco que dió el caso, con toda la campaña de apoyo, primero en Catalunya, luego en todo el estado y la repercusión final en Chile.

¿Cómo transcurrió el juicio en la Audiencia Provincial?

El juicio estuvo bastante bien. Nuestras declaraciones coincidieron con la de los testigos, a pesar de que como no nos dejaron presentar a nuestros propios testigos, tuvimos que trabajar con los de la acusación.

Los médicos forenses declararon que biomecánicamente era imposible la descripción de la policía de que yo tirara una piedra de tal forma que el agente sin tener ninguna herida en la frente al caer se desnucara. El único testimonio de amigos y vecinos que fue admitido exponía que durante la carga policial en ningún momento hubo resistencia en la calle, frente a la versión policial, que afirmaba que les tiraban cosas de las casas. (En un vídeo aportado por la policía se oye a los agentes pidiendo que se pongan los cascos y gritando que están tirando objetos pero no se registra en la grabación ningún lanzamiento) Los médicos que atendieron al policía malherido en el lugar de los hechos afirmaron que en aquel momento ningún agente sabía qué había pasado, incluyendo a los compañeros que luego me acusaron.

Con estos y muchos otros detalles, yo me confíé pensando que era obvio que me dejarían libre ante la falta de pruebas: no tenían sangre, no tenías huellas en la piedra presentada como arma homicida que un agente afirmó haber recogido en un terrado a tres manzanas del lugar de los hechos. Además, había un cordón policial que impedía el paso pero los servicios de limpieza pasaron y borraron todo posible rastro. En el juicio, nadie admitió haber dado la orden de limpieza de la calle.

Hubo una declaración de Clos, emitidas por televisión pero que no se admitió durante el juicio aunque sí que se presentó, de que había sido una maceta tirada desde un edificio. La versión de este informe fue ratificada por el mismo Clos dos años después.

Así que pensábamos que nos iban a soltar, ante tantas irregularidades, porque creo que quedó probado a lo largo del juicio que éramos inocentes de los cargos iniciales. Por eso conforme iba avanzando el juicio la petición de penas se iba rebajando. La petición inicial era de 16 años y todo lo que pudieron aplicar al final fueron 4 y medio, porque no pudieron condenarme por intento de homicidio.

Y optaste por pedir un juicio de casación.

Sí, en Madrid el pasado junio tuvimos un juicio de casación con la esperanza de que rebajaran la condena a menos de los 4 años pero el Tribunal Supremo la elevó a 5 años, con lo cual tendría que volver a la cárcel a cumplir 3 años. Además me impusieron una indemnización civil de 390.000 euros, que es una deuda que tengo con el Estado español para toda la vida. Ya me ha llegado la ratificación de de mi ingreso en prisión y estoy esperando la fecha, que puede ser inminente. Así que de una petición en primera instancia de 16 años salió otra de condena de 4 años y medio que el Supremo subió a cinco años, y que se tiene que aplicar. Hasta ahora mi prisión ha sido preventiva, pero a partir de ahora no, aunque recurra la decisión del Supremo ante el Constitucional.

¿Qué opinión te merece la justicia española?

Creo que la justicia española, como el resto de los sistemas judiciales del mundo tiene un fin económico. Al estar en prisión me he dado cuenta de que la mayoría de la gente está dentro no por lo que hizo sino por el estrato social al que pertenece. La justicia es demasiado grande para meterla en un sala y en la palabra de una persona. Están muy equivocados, si creen que la justicia es lo que dice un juez.

¿Y qué te pareción la campaña “4-F”?

Lo que más me ha sorprendido es el apoyo en la calle de la gente: en Barcelona, en Chile, el apoyo de la familia, de periodistas, de los medios, de la Universidad donde estudiaba Historia cuando caí preso,… No me cansaré de repetir que lo que me ha motivado y me ha dado fuerzas todo este tiempo es el apoyo de la gente. Gracias a estas personas no me han caído los 16 años de cárcel. Han sido mi voz cuando estaba en la cárcel porque dentro te silencian.

Cuando salí por primera vez tras dos años del "4-F" había pintadas y banderas en casas okupas y en centros sociales. No pensaba que la repercusión era tan grande, sentía el apoyo estando dentro, recibía todos los días 3 ó 4 cartas, no sólo de amigos, sino de gente que ni conocía (Japón, Honduras, EEUU.) así que no me sentía solo y eso les jodía a los funcionarios. Me dí cuenta de la suerte que tenía: estaba preso pero en cierta manera seguía estando fuera. El apoyo consigue que la cárcel no te hunda.

Toda la experiencia me ha ratificado en mis convicciones, tenía una visión de futuro de cierta manera y cuando caí y vi cómo funciona todo pensé que tenía razón: el mundo está mal y hay que luchar para cambiarlo. En ese sentido sí que me ha afectado con mi familia. Mi mami me decía que no fuera a tal mani porque podía ser peligroso, ahora tras lo que ha pasado reconoce que el mundo está podrido y que mis amigos son fantásticos. De no ser por ellos, no sé dónde estaríamos. Me ha demostrado que hay gente que merece la pena y que hay que seguir.

Entrevista realizada por el Grupo de Apoyo a Rodrigo Lanza de Zaragoza y publicada en la revista de CGT Rojo y Negro

Próximas charlas en Barcelona


Pincha en el cartel para verlo más grande

Martes 27 de Octubre de 2009
12:30h UB Raval
(4rt Pis a la sala de graus)

Viernes 30 de Octubre de 2009
19:30h CSO Can Vies
(C/ Jocs Florals)
Charla y tapas vegetarianas


lunes, 5 de octubre de 2009

Pendientes de la fecha de ingreso en prisión

Nuestro compañero Rodrigo Lanza está viviendo unos momentos muy duros desde hace unos meses debido a que la fecha de ingreso en prisión estaba prevista para el pasado 30 de Septiembre, pero debido a la petición de indulto el ingreso no se hizo efectivo. Rodrigo al llegar el 30 de Septiembre acudió a Barcelona al Tribunal para presentarse y allí le dijeron que se habia aplazado el ingreso, la fecha aún no la sabemos pero Rodrigo está pendiente todos los días de la llamada para saber cuando tiene que entrar con lo que eso supone...

¡¡¡Ahora más que nunca Rodrigo libertad!!!

lunes, 14 de septiembre de 2009

Cartas a Medios de Comunicación

También pedimos que escribais a los medios de comunicación,
pidiendo la absolución de los/as compañeros/as, que
reboteis las informaciones, que entre todas/os hagamos una
fuerte campaña mediática... Un saludo y gracias.

heraldo de aragón:
zaragoza@heraldo.es

público:
cartas@publico.es

el mundo:
cartas.director@el-mundo.es

el pais:
CartasDirector@elpais.es

el periódico de aragón:
eparagon@elperiodico.com

Anexo al resumen de lo sucedido el 4F

Al resumen de lo sucedido el 4F hay que añadir que hay otros dos jóvenes condenados. A estos los detuvieron en un hospital sólo por sus pintas. No estuvieron en la calle Sant Pere mes Baix. Estaban en el hospital porque se habían caido con unas bicis en otra parte de la ciudad.

A continuación os dejamos con un mensaje que ha llegado a este blog de una de las detenidas esa noche en el hospital.

------------------------

Soy una de las procesadas en este caso y he de corregiros en un tema.

Dos de los detenidos aquella noche ni siquiera estabamos en la fiesta.

Fuimos detenidos en el Hospital del Mar cuando estabamos recibiendo atención médica tras un accidente en bici cuando regresabamos a casa de una fiesta gay por nuestras supuestas "pintas antisistema", las mismas que ha estado publicitado una valla enorme durante meses un edificio de Plaza Universidad.

Para nosotros, ajenos a todo lo que sucedió aquella noche, se pidieron 3 años y 3 años y seis meses ratificados en el Tribunal Supremo de Madrid.

Nuestra entrada en prisión es inminente.

No hace falta repetir toda la vulneración de derechos que se produjeron durante la detención y el proceso judicial.

Os dejo un link por si quereis tener más información
http://poetadifunta.blogspot.com/2009/01/4-f-sucesos-para-normales.html

Y nuestro correo electrónico
indultoalfredoypatricia@gmail.com

Gracias por el apoyo.
Un saludo y una sonrisa.

jueves, 20 de agosto de 2009

Nº de Cuenta apoyo a Rodrigo Lanza

El Grupo de Apoyo de Rodrigo Lanza en Zaragoza hemos habilitado un número de cuenta para poder sufragar los muchos gastos de nuestro compañero.

La cuenta de la Caja de Ahorros de la Inmaculada (CAI) 2086 0000 27 3301356716 a nombre de la Asociación Cultural El Cantero de Torrero.

¡¡Ayúdanos!!

miércoles, 19 de agosto de 2009

Resumen de lo que pasó el 4F

El 4 de febrero de 2006 en la calle Sant Pere mes Baix, 55 de Barcelona hay una fiesta tipo rave en una casa "ocupada". La Guardia Urbana (policía local) tiene "acordonada" la zona. En teoría el inmueble -propiedad del Ayuntamiento- está vigilado por la Guardia Urbana paera impedir su uso. La realidad es que hay una fiesta donde la gente entra y sale -incluso se registra la presencia de secretas dentro-. Sobre las 6,20 de la mañana la Guardia Urbana decide impedir el paso por esa calle. Algunos personas tratan de acceder a la fiesta y otras simplemente atravesar la calle. Rodrigo Lanza -entre otros- pide que le dejen pasar para ir a la boca del Metro que hay al lado. Le dicen que se vaya a otra (mucho más lejos). En esto se produce una carga. Rodrigo Lanza recibe un fuerte porrazo en la cabeza que le hace sangrar abundantemente y caer aturdido al suelo. Al momento de la carga salen vecinos de varios inmuebles que gritan contra la policía. Caen objetos, entre ellos macetas. Una, problamente lanzada desde la casa de la fiesta, impacta en la cabeza de un Guardia Urbano dejandolo herido grave. Tras la carga se producen 9 detenidos. Cinco estaban en la calle -nunca estuvieron dentro del edificio, entre ellos Rodrigo Lanza- y cuatro que salen en ese momento del edificio. De los 9 detenidos se ceban con tres. Tres sudamericanos con pinta de alternativos que estaban en la calle.

El alcalde Joan Clos sale en la mañana del día siguiente en todos los medios de comunicación diciendo que una maceta lanzada desde un edificio había herido de gravedad a un guardia urbano. Esta versión se repite cada hora en las noticias. A continuación el informe policial por el cual Clos habla de la maceta "desaparece". Clos guarda silencia hasta enero del 2007, que en un programa de televisión, vuelve a decir que “tuve un informe, no recuerdo si oral o escrito”. Logicamente nadie quiere que Clos hable, y este documento, que por protocolo la policía le entregó, desaparece totalmente.

Dña. África de la Criz Ramos, del equipo sanitario del 061 que atendió al guardia urbano herido , declaró en el Juzgado de Instrucción nº 18 de Barcelona que en el lugar de los hechos había alguna maceta. El tema de la maceta es central en la acusación contra Rodrigo Lanza (condenado a 5 años de cárcel), Alex Cisternas y Juan Daniel Pintos (condenados a 3 años y medio). Esto porque los acusados jamás entraron en el edificio y por esto no pueden haber lanzado una maceta, La nueva versión de la policía es que estos arrojaron piedras desde la calle, que al impactar en el guardia urbano este cayó y se rimpió la parte posterior del craneo con la acera. Posibilidad que pusieron en duda la mayoría de los perítos médicos en el juicio (está en video).

El médico Robert Panades B, quien atendió al policía herido, declaró que "...pregunté a los agentes -que por allí se encontraban- cuál había sido el mecanismo de la lesión y no lo supieron indicar, unos decían que había caído algo de arriba, como un tiesto; otros que había sido una pedrada pero nadie sabía concretarlo". Luego en juicio estos mismos policias tenían todo “claro”.

A todo esto, y extrañamente, la fiesta continua en el edificio después de la carga. Los cuatro detenidos al salir de casa son liberados. El organizador de la fiesta pasa unas horas en comisaría declarando, pero parece ser que no como detenido. Esta persona es acusada por el movimiento okupa de Barcelona de traficante y soplón de la policía.

Rodrigo Lanza y los otros dos denuncian que fueron torturados en la comisaría l'ABP Sants-Montjuïc. Tanto les dieron que el médico de la policía determinó que debían ser llevados a un hospital. Las torturas continuaron durante dos días. Tanto las torturas como el hecho estar desaparecidos durante 15 horas después de su detención en manos de la policía ha sido denunciado por Amnistía Internacional -en su informe sobre los Mossos- y la Comisión de Defensa de la Persona del Colegio de Abogados de Barcelona.

Hay un policía herido y los tres sudacas se van a comer el marrón.

Después de los incidentes la Guardia Urbana ha acordonado la zona. Cosa que hace con cualquier mínimo accidente de circulación para que la policía científica pueda ayudar a esclarecer los hechos, más logicamente ante la gravedad de los hechos. Pues bien cuando la policía científica se presenta en el sitio horas después -a las 10,00 del día 4 de febrero- se encuentra con que la zona ha sido completamente limpiada por el Servicio de Limpieza del Ayuntamiento de Barcelona. Como dijo el regido del distrito de Ciutat Vella, Carlos Martí, el 6 de abril de 2006, el hecho de que la empresa de limpieza del Ayunamiento de Barcelona actuara tuvo que ser ordenado o permitido por la Guardia Urbana que estaba en la zona. Este hecho ha sido fundamental para eliminar un gran número de pruebas que exculparían a Rodrigo Lanza, Alex Cisternas y Juan Pintos. La madre de Rodrigo puso una denuncia por este hecho y pidió a la Justicia que se identificase al jefe del operativo de la Guardia Urbana que permitió la limpieza del lugar.

Del tema de la torturas la jueza pasó olimpicamente. A los tres jóvenes se les enseñaron unas fotocopias en blanco y negro con 20 fotos a tamaño carnet y con imágenes antiguas de los policias para que "los identificasen".

En el juicio la jueza no permitió ningún testigo de la defensa (gente en la calle, gente de los balcones...).

A parte de AI y el Colegio de Abogados, la Asociación Memoria contra la Tortura se presentó como acusación popular querellandose contra los autores de los malos tratos y torturas, la Asociación Justicia i Pau monstró su preocupación por todo el caso, la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona pidió que se aclaren las responsabilidades por la limpieza del lugar y que Clos aclare el origen o fuentes de información de la primera versión que dió (la de la maceta), Cristianos por la Abolición de la Tortura apoyó a los jóvenes y envió una serie de cartas a las autoridades de Barcelona, denunciando los hechos como "terribles torturas y actos de racismo por parte de la policía de Barcelona", Casa de la Solidaridad de Barcelona junto a sus numerosas asociaciones que la configuran, especialmente la Plataforma Argentina contra la Impunidad, ha llevado un seguimiento permenente del caso y acogieron y brindaron apoyo médico a Mariana Huidobro, madre de Rodrigo, cuando se puso en huelga de hambre junto con los tres jóvenes en prisión. Finalmente el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Senado chileno, Jaime Naranjo, realizó en junio pasado una intervención en la cámara alta manifestando su preocupación por los jóvenes, donde se refirió a la responsabilidad de velar por los derechos de los compatriotas en otros paises. En Chile la repercusión mediática ha sido muy grande pues se vé como un caso de discriminación claro. Rodrigo y Alex nacieron en Chile y Juan Daniel en Argentina.

Estos tres jóvenes ingresarán prisión proximamente por un delito que no cometieron. Rodrigo ya estuvo en la cárcel dos años (desde los 21 a los 23 años de edad).

Toda esta "Justicia" ha sido rematada el 12 de junio de 2009 por el Tribunal Supremo de Madrid que confirmó la sentencia e incluso añadió seis meses a Rodrigo Lanza, se supone que por piarla.
Lo más divertido de todo es que la hija de Joan Clos estaba en la fiesta del 55 de la calle Sant Pere mes Baix.

Es la noche barcelonesa, donde se juntan pijos, secretas, pseudo ocupas traficantes con amigos en la policía y la gente del común...donde si hay un lio gordo al final siempre se encuentra a tres sudamericanos con algo de pintas para meterles toda la mierda. Clasismo y racismo en la Barcelona turística y cosmopolita.

Diferentes grupos de apoyo, entre ellos el recientemente constituido de Zaragoza, estamos pidiendo firmas por el indulto de estos jóvenes. Pedimos la firma de colectivos sociales, personas, que se manden cartas a los medios, al Gobierno central y Autonómico, que se difunda el caso...

Un día más.

viernes, 24 de julio de 2009

La familia de Rodrigo Lanza pide el indulto para el joven

ELPAIS.COM (21 de Julio de 2009)
http://www.elpais.com/yoperiodista/articulo/Periodista/Espana_Barcelona/2006/febrero/rodrigo/familia/Rodrigo/Lanza/pide/indulto/joven/elpepuyop/20090721elpyop_1/Tes

El Tribunal Supremo aumentó a cinco años la condena a prisión de Rodrigo Lanza Huidobro el 16 de junio de 2009, por lo cual el joven debe volver a la cárcel. Los hechos se remontan a la madrugada del 4 de febrero de 2006 cuando el joven estudiante de historia se dirigía acompañado de otros amigos a una fiesta en una casa okupada. Al llegar, se encontraron con un cordón policial barrando el paso. Rodrigo, y otros dos compañeros acusados, tuvieron un altercado con los mossos d'esquadra y guardia urbana, que empezaron a cargar por alrededor de Sant Pere Més Baix, recibiendo Rodrigo un fuerte impacto en la cabeza.

En esta situación un guardia urbano resultó herido de gravedad, quedando en coma vegetativo. De las varias detenciones, Rodrigo fue condenado por un delito de lesiones dolosas, lesiones imprudentes y atentado después de que supuestamente lanzara la piedra que produjo serias lesiones al guardia urbano. La defensa sostiene que fue una maceta lanzada desde una ventana de la casa okupada la que ocasionó las lesiones al guardia.

Durante la detención y posterior interrogatorio, Rodrigo afirma haber recibido malos tratos, llegando a tener que ser trasladado al hospital, al igual que los otros dos chicos imputados. Afirmó también haber recibido un trato amenazante por parte de algunos de los policías llegando supuestamente a advertirle, según cuenta el imputado que "si a nuestro compañero le pasa algo, tu sales con los pies por delante".

A 21 de julio de 2009, la madre de Rodrigo pide un indulto para su hijo, el cual siempre ha mantenido su inocencia. La familia, amigos y resto de movimientos sociales que se han implicado en el caso recogiendo firmas para la petición, afirman que los dos años de condena ya cumplidos son suficientemente injustos para alguien que es inocente.

jueves, 23 de julio de 2009

Seguimos con la campaña de petición de indulto para Rodrigo Lanza


El pasado lunes 20 de Julio enviamos más de 200 firmas para pedir el indulto de Rodrigo Lanza.

Seguimos con la campaña de recogida de firmas tanto a nivel individual cómo de coléctivos.

FIRMAS INDIVIDUALES

1. Imprime la petición de indulto que sale al final de esta noticia
2. Rellénalo y pon tu firma (si puedes recopilar más entre tus amigos/as, compañeros/as, etc mucho mejor)
3. Escanea el documento
4. Manda un mail con el documento adjunto firmado a:
mariana.huidobro@yahoo.es



FIRMAS DE ORGANIZACIONES

1. Imprime la petición de indulto que sale al final de esta noticia
2. Pon el nombre de tu organización, incluyendo el NIF y el sello
3. Escanea el documento
4. Manda un mail con el documento adjunto sellado a:
mariana.huidobro@yahoo.es


Si alguna organización no está constituida legalmente puede solidarizarse igual simplemente mandado un mail de apoyo con el nombre de su organización a la misma dirección eléctrónica: mariana.huidobro@yahoo.es

¡¡Muchas gracias a todas y todos!!

-------

PETICION DE INDULTO

El Tribunal Supremo de Madrid, con fecha 16 de junio del 2009, ha aumentado la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, a Rodrigo Lanza Huidobro, a cinco años de prisión.

En la Sentencia se condena a Rodrigo como autor de un delito de lesiones dolosas en concurso ideal con otro de lesiones imprudentes y otro de atentado, manteniéndose la accesoria, costas y declaración de responsabilidad civil impuestas en la instancia.

Rodrigo fue acusado de lanzar una piedra, hiriendo de gravedad a Guardia Urbana, en Barcelona.

Rodrigo Lanza, de nacionalidad chilena e italiana, estudiaba historia en la Universidad de Barcelona, cuando luego de lo sucedido, fue detenido y permaneció en prisión preventiva durante dos años.

Trabajó desde que salió de prisión, y pertenece a varios movimientos de ayuda social a favor de los imigrantes, en Zaragoza. No tiene antecedentes penales y posee arraigo social y una familia que lo apoya.

La Constitución Española establece, en el art. 25.2, que la finalidad de las penas privativas de libertad es la reeducación y la reinserción social. Rodrigo y su familia ya han sufrido un gran impacto social, económico y emocional durante los dos años que éste permaneció en prisión, tratando de recuperarse durante el período en que ha estado en libertad.

Nos adherimos a la petición de indulto, para evitar el ingreso a prisión de Rodrigo Lanza Huidobro.

Firmas Individuales
NOMBRE:

APELLIDOS:
PROFESIÓN:
D.N.I:
FIRMA:

Firmas Organizaciones
NOMBRE:
NIF:
SELLO:

Declaraciones de Joan Clos sobre el 4F en el 2006

Declaración del entonces alcalde de Barcelona Joan Clos a Catalunya Radio, emitida a las 14.00h del 4 de febrero de 2006: el mismo alcalde declara que el guardia urbano ha sido herido por un objeto lanzado desde el interior del edificio ocupado, ¡¡¡exculpando asi a los 3 detenidos!!!

http://www.youtube.com/watch?v=FqChnCzU40Y

domingo, 19 de julio de 2009

Petición de Indulto de Rodrigo Lanza

esto es muy urgente.
Hoy nos ha escrito Mariana Huidobro la madre de Rodrigo Lanza, ha enviado la petición de indulto. Hay que reenviarle mañana lunes 20 de Julio todas las que podamos hacer a título individual y también como asociaciones, colectivos, etc. Esto es para pedir el indulto de Rodri, tiene que presentarlo el abogado el martes 21 por la mañana.

Pasos a seguir:
1. Copiar la carta de petición de indulto (la que aparece al final de esta entrada) en un editor de texto
2. Imprimir
3. Rellenar y firmar
4. Escanear y mandar como archivo adjunto en pdf a: mariana.huidobro@yahoo.es antes de acabar el día de mañana lunes 20 Julio

Sabemos que es muy rápido todo así que hacer lo que podaís. Gracias!
____________

PETICION DE INDULTO

El Tribunal Supremo de Madrid, con fecha 16 de junio del 2009, ha aumentado la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, a Rodrigo Lanza Huidobro, a cinco años de prisión.

En la Sentencia se condena a Rodrigo como autor de un delito de lesiones dolosas en concurso ideal con otro de lesiones imprudentes y otro de atentado, manteniéndose la accesoria, costas y declaración de responsabilidad civil impuestas en la instancia.

Rodrigo fue acusado de lanzar una piedra, hiriendo de gravedad a Guardia Urbana, en Barcelona.

Rodrigo Lanza, de nacionalidad chilena e italiana, estudiaba historia en la Universidad de Barcelona, cuando luego de lo sucedido, fue detenido y permaneció en prisión preventiva durante dos años.

Trabajó desde que salió de prisión, y pertenece a varios movimientos de ayuda social a favor de los imigrantes, en Zaragoza. No tiene antecedentes penales y posee arraigo social y una familia que lo apoya.

La Constitución Española establece, en el art. 25.2, que la finalidad de las penas privativas de libertad es la reeducación y la reinserción social. Rodrigo y su familia ya han sufrido un gran impacto social, económico y emocional durante los dos años que éste permaneció en prisión, tratando de recuperarse durante el período en que ha estado en libertad.

Nos adherimos a la petición de indulto, para evitar el ingreso a prisión de Rodrigo Lanza Huidobro.

NOMBRE:
APELLIDOS:
PROFESION Y/O CARGO:
D.N.I:
FIRMA:

jueves, 16 de julio de 2009

Carta de Mariana, madre de Rodrigo

Milán, 15 de julio de 2009

Familia, amigos, amigas,

Me acaba de llamar Rodrigo para comunicarme que, en el Tribunal Supremo de Madrid, le han aumentado la sentencia! Condenan a Rodrigo a la pena de cinco años de prisión.

Es algo horrible, difícil de creer, no por el aumento en si, sino por lo que esto significa.

Es terrible darse cuenta que de nada sirve la educación que se da a los hijos. Se enseña sobre la diferencia entre el bien y el mal, se enseña a respetar, a escuchar, a amar, se les habla de principios éticos y morales que no deben jamás dejarnos. ¿Y qué sucede? Sucede que la Justicia Superior, a donde nos dirigimos para encontrar “justicia”, nos responde con corrupción, con mentiras.

Todas las personas que presenciaron el juicio, saben sobre la inocencia de Rodrigo y de los otros chicos y chicas. Era lógico el montaje y la mentira de la policía. Ya lo hemos visto otras veces, no nos escandaliza ya tanto, es increíble. Si, cualquiera que sabe del caso, sabe de la inocencia, entonces, ¿por qué los jueces del Tribunal Supremo de Madrid, que saben de leyes, que han estudiado el caso, aumentan la condena de Rodrigo? La respuesta, desgraciadamente, se me presenta clara ante los ojos: la corrupción de la Justicia, presionada seguramente por intereses políticos (al Ayuntamiento de Barcelona tiene responsabilidad directa en lo sucedido). Es terrible, para alguien como yo, que ha creído que puede existir justicia, darse cuenta del nivel de esta corrupción. Y lo más terrible es el pensamiento que tengo como madre... ¿Qué le puedo decir ahora a Rodrigo sobre la sociedad? ¿Que se le puede enseñar a un hijo sobre la justicia y los derechos que se tienen en esta sociedad?

Y entonces solo queda pensar en la impotencia de las personas sencillas, que no entran en los poderes que manejan el mundo y que por eso no hay leyes que los protejan.

Desde que pasó todo, el 4 de febrero del 2006, hemos estado pidiendo derecho a defensa, que se investigue, que se nos deje averiguar la verdad de lo sucedido... se nos responde con cinismo espantoso, con un aumento de la sentencia.

¿Qué más me queda por decir?

Lamento mucho lo sucedido al policía. Vi la familia suya en los juicios, y por ellos mismos, esperaba que la justicia quisiera llegar a saber lo sucedido, pero no, les basta con culpar al mas débil, lavarse las manos como Poncio Pilatos, y olvidar lo sucedido... en tanto Rodrigo debe volver a prisión, y nuestra injusta pesadilla va a continuar.

Gracias a todos los que nos han ayudado y no, gracias a los que leen esta carta...

Quiero decirles que voy a seguir, que vamos a seguir luchando hasta escuchar de la Justicia (¿donde esta la Justicia?), acudiremos en Amparo al Tribunal Constitucional, iremos a donde sea necesario porque sabemos que Rodrigo ES INOCENTE, que todos los acusados SON INOCENTES

Un abrazo

Mariana Huidobro

Carta de Rodrigo Lanza (16 Julio 2009)

Acabo de recibir la sentencia del Tribunal Supremo, en la que dictamina mi inminente entrada en prisión, por un crimen que no he cometido, perdón, mi segunda entrada..


A veces no sé que pensar, siento muchas cosas a la vez, agradecimiento a la gente que ha creído en mi y en la VERDAD antes que cualquier cosa, rabia e impotencia ante los y las que se niegan a ver la verdad y que prefieren juzgar y enjusticiar al "débil" antes que justificar un sistema que habla sobre integración, justicia y democracia, mientras que por detrás de la cortina juega a un juego muy diferente de corrupción y sumisión; desbordo de cólera al ver como, no solamente me hacen sufrir a mi con esta injustificada condena, sino a muchas personas, amigos, hermanas y compañeras que han luchado por mantenerse en pie ante esta maraña de intereses, a la que llaman justicia.


Una sentencia basada sólo en intereses políticos y no en buscar al "culpable", lo pongo entre comillas porque la verdad es que deberían buscar entre ellos.


Esto que estoy viviendo, desde el inicio, ha sido un caso lleno de “irregularidades”, desde que lavaron la calle donde sucedió todo borrando las pruebas, hasta la actitud de la Jueza de Instrucción, que no solo nos negó la posibilidad de investigar, sino nos rechazó todas y cada una de nuestras peticiones, sin tomar en consideración las pruebas que confirman nuestra inocencia, como la primera versión del caso, del entonces Alcalde de Barcelona, Joan Clos que, al recibir un informe (de la policía, claro), afirmó públicamente la versión de que un macetero que cayó desde un edificio y golpeó al policía herido. Esta primera versión oficial confirma nuestra inocencia.


No sé muy bien que contar ahora realmente, siento que el mundo se me cae enfrente de los ojos, pero a la vez me siento mucho mas fuerte que nunca, no es el momento de flaquear ni nada parecido, toda la ira y la impotencia que tenemos no debe quedarse ahí sino salir en busca de la lucha por la verdad, como es bien sabido: " si luchas puedes perder, si no luchas estás perdido", pues quiero que sepan que no estoy perdido ni mucho menos, que seguiré luchando hasta mi absolución y que no pienso esconder la cara ante los mentirosos que me acusan de algo que no he hecho, que sé que no estoy solo ni que mi caso es único, que sigo fuera y por más encierro o años que me tiren encima no lograrán callarme, porque la lucha por la verdad es la lucha por la libertad y a pesar de saber que estaré entre rejas no lograrán encarcelar mis sueños ni las luchas que me acercan a estos.


Rodrigo Lanza

miércoles, 15 de julio de 2009

El Supremo aumenta las penas del caso del 4F


La pena de Rodrigo aumenta a 5 años y las de Juan y Álex a 3 años y medio. Rodrigo, en principio, tendría que ingresar en prisión nuevamente.

http://www.lahaine.org/index.php?p=39158

En el día de hoy y a través de medios convencionales nos hemos enterado de la sentencia del recurso de casación del caso del 4F, la cual ha aumentado en varios meses las condenas contra las personas condenadas por la audiencia provincial en el juicio celebrado en enero del 2008. En esa ocasión Rodrigo fue condenado a 4 años y medio, y Álex y Juan a 3 años y medio. Además otras dos personas fueron condenadas en la Audiencia Provincial a 3 años y 3 meses, pero desconocemos que ha indicado al respecto el Supremo.

El mes pasado se celebró la vista oral del recurso de casación, el cual había sido interpuesto tanto por la fiscalía y la acusación particular, como por los abogados de la defensa. En la sentencia el Supremo ha aceptado en parte el recurso presentado por la fiscalía. Ha considerado a Rodrigo como autor de un delito de lesiones dolosas, en concurso ideal con otro de lesiones imprudente y atentado a agente de la autoridad. Juan y Álex se les condena por atentado y lesiones dolosas. Además la indemnización al policía queda fijada en la cantidad de 1 millón de euros.

Cabe destacar que desde el principio del caso se han venido denunciando las numerosas irregularidades que se han cometido para culpar a 3 personas de una lesión grave a un agente de la guardia urbana. En el camino, estas tres personas fueron sometidas a torturas en su detención, estuvieron encarcelados durante 2 años en prisión provisional, se ha negado la práctica de pruebas relevantes, se cambió la versión oficial ofrecida por el alcalde horas después de que el guardia urbano resultara herido, etc... Sin embargo, todas estas irregularidades, así como el apoyo de un gran número de personas y de organizaciones en favor de los derechos humanos, no han bastado para hacer cambiar la decisión judicial. Ahora se abre de nuevo la posibilidad de que al menos Rodrigo tenga que volver a entrar. Quedaría también la puerta abierta a un nuevo recurso ante el Tribunal Constitucional, aunque desconocemos si tienen tal intención las defensas.

jueves, 28 de mayo de 2009

Charla 29 Mayo en Zaragoza


LA LUCHA POR LA VERDAD
ES LA LUCHA POR LA LIBERTAD

Charla a cargo de uno de los detenidos el "4F"
Viérnes 29 de Mayo. 19:30h Vía Láctea (C/ Dr. Palomar 25).
Organiza: Coordinadora Antifascista de Zaragoza

viernes, 22 de mayo de 2009

Cronología del Caso

4 de febrero 2006
La detención

La madrugada del sábado 4 de febrero, un grupo de amigos, se encaminó hacia la calle Sant Pere Mes Baix, en Barcelona, donde encontraron a otros jóvenes que discutían con cuatro policías que estaban bloqueando el paso frente a una casa donde se realizaba una fiesta ilegal. Rodrigo Lanza solicitó a un policía que le permitiera el paso, pues solo quería continuar hasta la estación del metro. Alex y otros muchachos querían ver si había fiesta en esa casa. Como no lo dejan continuar por la calle, Rodrigo se vuelve pero recibe un fuerte golpe en la cabeza que lo deja aturdido. La policía comenzó a cargar y los chicos a correr. Según los testigos, durante la carga los vecinos se asomaron a los balcones y gritaron a la policía que los dejara en paz. Comenzaron a caer objetos desde la casa de la fiesta y uno hirió de gravedad a un policía. Rodrigo trató de correr pero no pudo y fue detenido inmediatamente. Por su parte, Juan y Alex fueron aprendidos al caerse. Otros cuatro chicos que salieron en esos momentos de la fiesta de la casa también fueron detenidos.

El procedimiento de arresto

El arresto se realizó a las 6.20 a.m. Una vez en la comisaría de l’ABP Sants-Montjuïc, les golpean brutalmente, al extremo que el médico de la policía determinó que debían ser trasladados a un hospital. Al arrestar a Lanza y Cisternas escriben “ILEGAL” y que no tienen autorización para residir en España, los cual es falso ya que son ciudadanos comunitarios con pasaporte italiano y casado con española, respectivamente. Rodrigo Lanza perdió mucha sangre producto del golpe en la cabeza, Alex Cisternas sangró por boca y nariz, lo que requería examenes para determnar heridas internas. Juan necesitaba que le inmovilizaran su brazo quebrado por golpes. A las 8.30 a.m. les llevaron al Servicio de Urgencias del Hospital del Mar, luego al Hospital Sant Pau, donde según la policía no funcionan los rayos X. A las 11.10 a.m. los atienden en el Hospital de La Esperanza, con la policía presente. La falta de atención oportuna constituye delito de inasistencia médica. Ese 4 de febrero por la mañana, el Alcalde de Barcelona, Joan Clos, afirmó en que un policía había sido herido de gravedad por una maceta lanzada desde el interior del edificio donde se realizaba una fiesta ocupa. Esta noticia se repitió cada hora en los informativos matutinos. A las 10.00 horas del 4 de febrero, cuando la policía científica llegó al lugar de los hechos, comprobó que había sido limpiado por los servicios del Ayuntamiento de Barcelona, y que por este motivo no pudo realizar la correspondiente inspección. Diligencia a las 18.11 horas: “… se realizó una búsqueda de restos biológicos en las piedras y los conos, por parte de policía científica, dando resultado negativo”, lo que quiere decir que no hay huellas digitales, ni restos de sangre en las “evidencias” que presenta la policía. Durante la tarde del 4 de febrero, la madre de Rodrigo -Mariana Huidobro- presentó un habeas corpus para exigir que se informara del paradero de su hijo; el habeas corpus fue negado. En la mañana del 5 de febrero de 2006, los abogados pueden constatar que los jóvenes han sido golpeados, maltratados y torturados. Además han estado incomunicados durante todo el tiempo de detención. Sólo a las 21.00 horas, casi 15 horas después del arresto, se comunica el paradero de los jóvenes acusados de “homicidio en grado de tentativa”, versión completamente diferente a la entregada por el Alcalde Joan Clos. Esta cantidad de horas de “secuestro” por parte de la policía están siendo investigadas por la Comisión de Relaciones con la Administración de Justicia (del Colegio de Abogados de Barcelona). Posteriormente la prensa informaría que fueron “ocupas” quienes agredieron al policía.

6 de febrero 2006
Declaración de los 9 imputados en el Juzgado de Instrucción 18 de Barcelona

Alex Cisternas
Señaló que al acercarse al lugar un grupo de jóvenes discutía con agentes, quiso entrar a la fiesta de la casa y fue golpeado por un policía. La gente empezó a correr. Dice que es imposible que su amigo Rodrigo haya reconocido que ambos fueron los autores de la lesión del policía, ya que no tiró ninguna piedra. No llegó a ver agente alguno tendido en el suelo. Vio que arrojaban objetos de la casa y que las lesiones que tiene se las hicieron los agentes. También dijo que en ningún momento estuvo en el interior del edificio donde se realizó la fiesta.


Rodrigo Lanza
Declaró que iba con una amiga, que había un grupo y la policía frente a la casa de la fiesta, que lo empujaron. Les explicó que solo quería ir al metro, lo golpearon en la cabeza, quedó aturdido, alguien lo alejó. La gente empezó a correr, cayó al suelo donde fue golpeado y esposado.


Juan Pintos
Dijo que al llegar a la calle había una discusión con un grupo de gente y la policía, luego los agentes comenzaron a golpear haciendo uso de porras. Corrió, tropezó y en el suelo lo patearon y golpearon, lo que produjo la fractura de su brazo. No tiró ningún objeto, pero los agentes que le esposaban estaban siendo atacados desde los balcones.


Prisión preventiva

La jueza dictó prisión preventiva, sin fianza, argumentando que son sudamericanos y podrían escapar a sus países de origen. Se presentó al Juzgado de Instrucción un Recurso de Reforma y subsidiario de Apelación, demostrando claramente la existencia de domicilio estable y de elementos (trabajo, estudios universitarios, etc.) que acreditaron arraigo en la ciudad de Barcelona. Se solicitó medidas cautelares como retirada del pasaporte y otras. Se destacó el tiempo de elaboración del atestado policial (entre las 06.20 y las 21.30 horas), período en que no se comunicó la detención.


8 de febrero 2006
Declaración de la policía

Los tres agentes compañeros del agente herido declaran que los jóvenes llegaron, se fueron y volvieron. Que Rodrigo lanza, Alex Cisternas y Juan Pintos iban en primera línea. Dijeron que Lanza tiró el primer objeto que golpeó al policía haciéndolo caer y que Alex tiró otro objeto para rematar al policía, mientras Juan incitaba al grupo. Los tres policías declararon que se quedaron junto al compañero herido cuando llegaron los refuerzos.


9 de febrero 2006
Declaración de la policía que llegó como refuerzo

Informaron los policías que detuvieron a Cisternas, Lanza y a los 4 jóvenes que salieron de la fiesta en la casa ocupada. Los uniformados señalaron que el personal médico no les preguntó sobre como se hirió el compañero. Un policía declaró que recogió un cono y piedras con sangre en el lugar.

22 de febrero 2006


Se vuelve a negar la libertad que fue solicitada argumentando que todos reunían condiciones de arraigo. La jueza señaló “…a juicio de esta Instructora las declaraciones de los agentes son sinceras”.

8 de marzo 2006


Declaración del personal médico que atendió al policía herido. El médico Robert Panades B. declaró que “…preguntó a los agentes -que por allí se encontraban- cuál había sido el mecanismo de la lesión y no se lo supieron indicar, unos decían que había caído algo de arriba, como un tiesto; otros, que había sido una pedrada pero nadie sabía concretarlo”. Los policías acusadores afirman haberse quedado junto al compañero herido cuando llegaron los refuerzos.


15 de marzo 2006

Respuesta negativa de la Audiencia Provincial a la apelación contra la resolución denegatoria de la petición de libertad. Dicen: “a la circunstancia de ser todos ellos naturales de país extranjero, también Pintos que aunque resulta ser nacional español admite haber nacido en Argentina y disponer en aquel país de familiares próximos”…

Rechazo de testigos

La jueza de Instrucción rechazó todos los testigos presentados por los nueve imputados. Los primeros tres testigos, vecinos del lugar, fueron rechazados por “no resultar en absoluto creíbles la presencia de testigos en las ventanas de la calle al inicio del incidente…”


Como los jóvenes seguían en prisión preventiva, se presentaron otros tres testigos, amigos que estaban presentes en el lugar de los hechos y fueron también rechazados: “porque no resulta creíble a juicio de esta Instructora y a la vista de los mas de cuatro meses transcurridos desde los hechos, la presencia de dichas personas en el lugar de los hechos. En segundo lugar porque si la posición de los mismos es la descrita en el escrito de defensa sería cuestionables que su condición fuese la de simples testigos, pues no hay que olvidar que el grupo de jóvenes en el que estaban integrados Lanza y Cisternas fueron todos ellos, indiciariamente, presuntos participes en los hechos y delitos relatados…”. Una de estos testigos es la que Rodrigo nombra que iba con el en su primera declaracion del 6 de febrero.

22 de marzo 2006
Petición de Libertad Provisional con varias alegaciones

Requisitos constitucionales de la prisión provisional; valoración de las declaraciones de los agentes de guardia urbana y equipo sanitario; existencia de distintas versiones sobre el mecanismo que causó las lesiones al agente; falta de pruebas esenciales que causan indefensión; incoherencia en los hechos según la versión de los agentes; carencia de antecedentes penales de los acusados; imposibilidad por parte de los imputados de interferir en la investigación; arraigo en el estado español de los acusados; existencia de medidas cautelares alternativas.


5 de abril 2006
Negación de la petición de libertad provisional

La jueza argumentó que “no han variado las circunstancias que motivaron la adopción de la prisión…” Esto a pesar de todas las declaraciones de policías de refuerzo y personal médico que contradicen la versión de los policías que acusan.

6 de abril 2006


Formulación de recurso de reforma y subsidiario de apelación alegando los numerosos elementos nuevos aportados y no valorados por la jueza, fue denegado un mes después en 4 líneas.


30 de mayo 2006

Petición de Libertad Provisional con la presentación de los dictámenes médicos realizados en base a los informes médicos forenses del juzgado, sobre las lesiones sufridas por el policía. Se entregaron dos informes de médicos especialistas en medicina legal y forense y en anatomía patológica: uno de un Catedrático de la Universidad Autónoma y el segundo de dos Catedráticos de la Universidad de Barcelona. Ambos documentos excluyeron en forma determinante la posibilidad de que las heridas sufridas por el agente pudieran haber sido provocadas por el golpe de una o varias piedras.

8 de junio 2006
Auto de Procesamiento

La jueza inició el cierre de la Instrucción, sin admitir ningún testigo por parte de la defensa y sin investigar las múltiples irregularidades del caso. Se permitió frases arbitrarias y juicios parciales y sin fundamentos.



13 de junio 2006

Recurso de Reforma y subsidiario de Apelación contra el auto de procesamiento, señalando todas las irregularidades y la postura parcial de la jueza. Los abogados de Cisternas, Lanza y Pintos, presentaron varias quejas ante la Comisión de Relaciones con la Administración de Justicia, para que se investigaran las anormalidades del caso y así poder defender con las herramientas que la ley establece a los imputados.

16 de junio 2006
Declaración indagatoria frente a la jueza

Uno a uno los jóvenes, manifiestan no estar conformes con el auto de procesamiento, ratifican sus declaraciones del 6 de febrero y anuncian que iniciarán una huelga de hambre porque consideraron que no se respetó la presunción de inocencia y no se les ha permitido llegar al juicio con las herramientas escenciales para su defensa (testigos, pruebas, etc)


19 de junio 2006
Huelga de Hambre

Como medida extrema, los tres involucrados más la madre de Lanza, Mariana Huidobro inician una huelga de hambre indefinida para pedir la libertad inmediata de los jóvenes.


4 de julio 2006

Negación de la jueza instructora del recurso de reforma interpuesto contra el auto de procesamiento.

11 de julio 2006

Confirmación de la Audiencia Provincial del Auto de Procesamiento.

19 de julio 2006

Interposición de Recurso de Amparo Constitucional contra los autos dictados por el Juzgado de Instrucción y la Audiencia Provincial, denegatorios de la libertad provisional.

5 de octubre 2006

Desestimación de la Audiencia Provincial de los recursos de apelación contra los Autos de procesamiento de fecha 8 y 10 de junio y 4 de julio.

8 de noviembre 2006
Acusación popular de la asociación Memoria Contra la Tortura

Se admite a trámite la querella interpuesta por dicha entidad, que denuncia los maltratos y torturas recibidos por los jóvenes durante las 48 horas que duró la detención. La jueza de Instrucción separó del caso en que se acusa a Cisternas, Lanza y Pintos, cada denuncia de maltratos y tortura, abriendo para cada denuncia un expediente independiente. Esto ha sido cuestionado en diversas ocasiones, argumentando que debieran formar parte del mismo proceso.



17 de abril 2007

La Fiscalía presenta su Escrito de Acusación: solicitan 11 años de prisión para Cisternas, Lanza y Pintos, más una suma de 520.000 euros.

12 de junio 2007

Presentación del Escrito de Defensa del abogado de Rodrigo Lanza, argumentó que se ha vulnerado el derecho a un juez imparcial, el derecho a un proceso con las debidas garantías, a utilizar los medios de prueba necesarios y a una instrucción imparcial sin vulneración del derecho a la presunción de inocencia.

25 de junio 2007

Escrito de Defensa del abogado de Alex Cisternas, solicitó al Tribunal enjuiciar los hechos.

4 de julio 2007

Escrito de Defensa de la abogada de Juan Pintos, solicitó que la Sección Octava de la Audiencia Provincial se abstenga de enjuiciar los hechos ya que tiene conocimiento completo de lo actuado y formado un criterio que impide asumir la garantía al derecho de Juez Imparcial.

Proceso paralelo de Acusación de los jóvenes por malos tratos de la policía.
7 de marzo: declaró Juan Pintos ratificando la denuncia presentada y detallando lo sucedido durante la detención. El Guardia Urbano acusado de agredir a Juan, se negó a responder a las preguntas formuladas por los abogados de la acusación. El otro guardia urbano acusado no se presentó.
8 de marzo: comparece Rodrigo Lanza ratificando la denuncia presentada y detallando lo sucedido durante la detención. Fueron llamados a declarar los guardias urbanos acusados de golpear a Lanza, absteniéndose de responder alguna pregunta.


7 de julio 2007

Declaró el agente guardia urbana acusado de golpear a Rodrigo en dependencias policiales. El policía niega los cargos y se acoge a su derecho de no responder a las preguntas que se le formulen.

9 de julio 2007

Se presentó a declarar el guardia urbano acusado por Alex Cisternas, que no se había presentado anteriormente. Rechaza los cargos y se niega a responder a las preguntas.

18 de julio 2007

Acta de reconocimiento fotográfico. Ante la solicitud de realizar una rueda de reconocimiento de los policías presentes mientras estuvieron detenidos, los abogados de la policía se negaron rotundamente y la jueza permitió solo el reconocimiento fotográfico. Para tal efecto a Rodrigo Lanza se le presentó una fotocopia tamaño A4 con 20 fotografías carné en blanco y negro de jóvenes policías, por lo que se pone en duda lo vigente de los retratos ya que los guardias que arrestaron a los jóvenes son de mediana edad.